|
|
Karl Rikard Nygaard |
Этот раздел посвящен экологическим последствиям различных применений атомных технологий в России. Наибольшую обеспокоенность вызывают загрязненные территории вокруг ядерных комбинатов, таких как «Маяк», места стоянки списанных атомных подводных лодок, регионы, попавшие в восточноуральский и чернобыльский след после ядерных катастроф. Предметом озабоченности экологов является недостаточный контроль за источниками радиации и риск распространения ядерных материалов и технологий, риск использования таких материалов террористами. В 2001 году в России были приняты поправки, позволившие ввоз в страну отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) зарубежных атомных электростанций (АЭС). Ввоз ОЯТ означает не только повышенный риск связанный с транспортировкой и переработкой радиоактивных материалов, но и значительное количество радиоактивных отходов, которые останутся в России, поскольку механизмы их возврата в страну-поставщик не прописаны, а срок их хранения в России законодательно не ограничен. Экологи считают, что радиоактивные отходы должны оставаться в тех странах, где находятся АЭС: несправедливо, когда жители одних стран пользуются энергией, а жители других вынуждены обслуживать международные радиоактивные свалки.
ФГУП "Горно-химический комбинат" (ГХК, входит в госкорпорацию "Росатом", Красноярский край) определено площадкой для размещения промышленного производства МОКС-топлива - смешанного оксидного уранплутониевого топлива - для энергоблоков с реакторами на быстрых нейтронах БН-800
Белоруссия и Россия рассматривают возможность совместного создания передвижной ядерной энергетической установки, сообщил генеральный директор Объединенного института энергетических и ядерных исследований «Сосны» Вячеслав Кувшинов.
С нового года остановлены по одному реактору на Балаковской, Билибинской, Калининской, Курской и Ленинградской АЭС. Половина АЭС России работает не на полную мощность. Останов реакторов общей электрической мощностью более 4 ГВт связан с «диспетчерскими ограничениями» из-за низкой потребности в электроэнергии в праздники.
Комментарии к ежегодному докладу Ростехнадзора и рассуждения о наличии логики в действиях Росатома.
(кол-во комментариев 11)